Comments for John Nyzell

Comment on Yttrandefriheten är inte komplicerad by Amer Al-bayya

Amer Al-bayya — Sun, 14 Mar 2010 00:51:09 +0000

Yttrandefrihet är mycket bra och mycket vackert ord om den har gräns och moral med ansvar…..Varje sak lämnar sin gräns blir anarki…

Tänk och Tänk om du ska få problem med den här -yttrandefriheten-att man röra din fru eller din dotter eller din hund på ett mycket dåligt sätt,,Vad ska du göra??Lagen försvarar inte dig!!!!!!!!!!!….Varsågoda enligt yttrandefrihet skickar jag det här till er:

Läs mycket om Helen Thomas,,en jounalist från USA,,,,Hon har frågat Bush om allt men hon fick inget riktigt svar……Hon är känd i hela USA….Hon är bästa journalist i världen….

Läs vad hon säger om allt och om USAs politik och om AIPACs makt i USA…Läs vad Jimmy Carter sa om AIPACs makt i USA……

Läs om John Pilger och robert Fisk…Om USAs och Israels brott och krigsbrott…

Många har läst och de tror inte att det kan hända i demokratiska länder.!!!!Olof Palme är Sveriges moral, ansvar och rättvisan…Var rädd om Sveriges rykte,svenskar……

Comment on Yttrandefriheten är inte komplicerad by Amer Al-bayya

Amer Al-bayya — Thu, 11 Mar 2010 19:29:57 +0000

Finns gränser??.. om jag tar kungens fru ansikte och sätta den på en kvinna som arbetar med porr där hoppa 5 män på henne och hon säger : din kuk är bra stoppa den i röven ,,,,har jag rätt att göra så???…Kan jag ta Elvis Presly i min sida och visa r att Elvis blir knullat med en gris,kan jag göra så b????..

Lars Vilks gör så med Islam..Varför ska muslimer vara tysta och lagen står på Lars sida?????

Om jag ska göra en sida som,,,,mohammadcartoons.org,,,Lars Vilks…..om Elvis Presly,då lever jag inte en dag till….Om jag ska visa att Elvis blir knullat med en hund eller gris då vet jag att folk ska döda mig….Är det rätt eller fel????..
Men Lars är sjuk och en ond människa ..Jag fick tala med honom på hans sida och jag förklarade allt till honom men han fick skriva mitt namn under två bilder i hans sida…Jag sa att det här är brott..Men han gick vidare…Jag sa att du kan göra likadan mot kristendom och judendom om du kan och våga…
Nej han vill bara mot Islam och muslimer…Då sa jag att han har 24 timmar att ta bort mitt namn från hans sida annars polisen ska ta hand om dig…..Mitt namn var borta på några timmar…..
jag tänkte på hur kan han ta yttrandefrihet på det här sättet???…Och hur kan Yttrandefrihet menar det?????..
Idag vill muslimer starta 25 sidor i internet om FAKTA om JUDAR…….Om Lars och andra går vidare så här med anarki,,,anarki,,,,Då ska muslimer gå vidare med de här 25 sidor om Judar…..Nu är det stopp för alla att röra Islam och muslimer på det här sättet ……Kritisera är bra men aldrig mer som Lars Vilks……….aldrig mer nu är det stopp för alla …Detta är anarki,,,,anarki,,,,,och man måste stoppas och straffas enligt lagen…

Comment on Den svenska vänstern är lika efterbliven som alltid by rosie

rosie — Fri, 29 Jan 2010 05:21:28 +0000

Är det någon som ifrågasätter att de censurerade TV-kanalerna samarbetade med kuppmakarna i Venezuela? Vad som har varit speciellt för Venezuela är hur milt man har behandlat dessa kuppmakare. Man kanske också får komma ihåg att en majoritet av media i Venezuela är privatägt och starkt kritisk emot Chavez. Det är inte precis den bild som målas upp av rapporter så som den här.

Comment on Jag hatar föräldrar by John Nyzell

John Nyzell — Tue, 26 Jan 2010 16:36:45 +0000

Nej, bara föräldrar som sätter sina barn på daghem.

Comment on Den svenska vänstern är lika efterbliven som alltid by John Nyzell

John Nyzell — Tue, 26 Jan 2010 16:35:52 +0000

Jag måste erkänna att jag inte förstår dina frågor, utom möjligtvis nummer två (även om grammatiken i den har en hel del brister, med). Jag förstår de enskilda orden men som du sätter ihop dem så skapas inte begripliga meningar. Jag svarar gärna på frågor, men bara om jag begriper språket de ställs på.

Comment on Den svenska vänstern är lika efterbliven som alltid by Ante

Ante — Tue, 26 Jan 2010 14:45:08 +0000

Hej. Jag förundras av hur annorlunda en text kan uppfattas av den som läser den i jämförelse med tanken som förmedlade den.

En av dom här kommentarerna är mina, och jag ska berätta exakt vilken det är när du har förklarat för mig hur du kom fram till

1. Kvalificering för socialism?
2. Hur påståendet “privilegierade valparna” verifieras?!(eftersom referensen pekar på samtliga kommentarer borde det finnas en generell regel.)
3. Att med värdeladdade ord påvisa något orimligt ger givetvis underlag att tolka,
men hur vet man med säkerhet att det man uppfattade var det som åsyftades? dessutom med sådan bestämdhet att slutsatsen blir alla dina påståenden?
5.Kan man fördöma ett beteende man själv besitter, utan att samtidigt vara självkritisk?
eller vara självkritiskt och på så sätt fördöma ett beteende?

Jag är bara nyfiken, och kommer garanterat att läsa det du svarar, samt berätta vilken kommentar som är min. Om du inte redan har listat ut vilken det är kan du få lite hjälp på vägen, argumentationen hade kunna vändas, men betonat samma problematik. Kan tillägga att kommentaren var en replik på ett omvänt resonemang, bara för att sätta tillbaka det i kontext. Har uttryckt mig lite slarvigt här, och kanske i kommentaren, men belys det gärna, så växer vi båda två.

Mvh André

Comment on Jag hatar föräldrar by Mor

Mor — Sat, 23 Jan 2010 19:51:13 +0000

Alla? :(

Comment on Yttrandefriheten är inte komplicerad by Ylva

Ylva — Wed, 06 Jan 2010 19:21:17 +0000

Det verkar som om budskapet inte gick fram :-)

Comment on Yttrandefriheten är inte komplicerad by John Nyzell

John Nyzell — Wed, 06 Jan 2010 18:25:57 +0000

Amer, jag håller delvis med dig då jag tycker att människors rädsla för att bli kallade “antisemiter” om de kritiserar Israel är patetisk, men jag förstår inte riktigt vad som skulle vara så upprörande med att tala lögner om Silvia Sommerlath. Jag tycker dock den korkade gamla paddan har tillräckligt många brister för att man inte skall behöva hitta på lögner om henne.

“Orättvis” yttrandefrihet? “Gräns och moral”? Du är inte för yttrandefrihet, alltså. Om du är muslim borde du inte heller vara för yttrandefrihet. Jag har mer respekt för muslimer som öppet erkänner att de är fiender till frihet och liberala värderingar än muslimer som vill stå med en fot i religionen och en fot i den liberala demokratin.

Jag tycker det är lustigt att du tycks tro att vi svenskar skulle bli extra upprörda om någon ljög om kungens familj. Det enda positiva som kan sägas om den inavlade bunten är att den yngsta dottern ser rätt bra ut i urringning. Men jag kan väl inte begära att din stackars hjärna skall förstå att man inte behöver gilla en viss person eller ha en viss åsikt bara för att man tillhör en viss etnicitet.

Comment on Yttrandefriheten är inte komplicerad by Amer Al-bayya

Amer Al-bayya — Wed, 06 Jan 2010 16:45:49 +0000

Yttrandefrihet måste gälla alla..Och det ska ha gräns och moral..Man kan inte skriva eller tala lögner om kungens fru t.ex. och man säger att man har skrivit bra roman..Allt mot Islam,Palestina och araber är Yttrandefrihet…Och man kan inte skriva 20 rad om Israels brott eller judar..

Jag vill fråga alla svenskar om Muhammedsbilder,Kan jag ljuga och gör likadan om kungens familj???.Media säger att man ska följa regler om man vill skriva till media…Men allt skit och bilder och lögner om Islam kommer fram i media…

Man han orättvis yttrandefrihet och det skapar hat, rasism,orättvisor och våld..Skaffa den rätta yttrandefriheten..